1- Un géant tourmenté

Prix Nobel d’économie en 1994 et prix Abel de mathématiques depuis le 25 mars dernier, le célèbre mathématicien américain John Nash (86 ans) a trouvé la mort avec son épouse Alicia (82 ans) samedi 23 mai dans un accident sur une autoroute du New Jersey. Ils circulaient tout deux à bord d’un taxi lorsque, pour une raison indéterminée, le chauffeur a perdu le contrôle de son véhicule et est venu heurter la barrière de sécurité. Éjectés de la voiture, les deux passagers n’ont pas survécu à l’accident.

John Nash fait assurément partie des géants contemporains des mathématiques. La diversité et la richesse de ses travaux ont été fondateurs à plus d’un titre. Ses résultats déterminants en théorie des jeux lui ont valu le prix Nobel d’économie il y a vingt ans. En 2015, quelques jours seulement avant sa mort, c’est l’attribution du prix Abel qui est venu récompenser l’ensemble de son œuvre mathématique, notamment en géométrie différentielle et en théorie des équations aux dérivées partielles avec de fortes implications en physique mathématique.

Les dates importantes dans la vie de John Forbes Nash [1] montrent à la fois la complexité et les turbulences d’un esprit d’exception :

1928 : naissance en Virginie (USA) , goût pour les sciences et la chimie.

Si John Nash est très connu pour ses travaux en théorie des jeux et son prix Nobel d’économie (le moindre de ses accomplissements selon le mathématicien John Milnor), c’est bien pour ses résultats en géométrie différentielle et en théorie des équations aux dérivées partielles que la communauté mathématique a reconnu en lui un « génie » et peut-être le plus grand analyste du vingtième siècle.

Le théorème de plongement isométrique constitue certainement le résultat le plus extraordinaire de John Nash. Pour résumer ce théorème profond de manière simple, forcément incomplète et réductrice, il faut tout d’abord se représenter la déformation géométrique qui consiste à transformer une feuille de papier carrée (le tore plat carré) en un tore de révolution dans l’espace à trois dimensions [2].

Un fois réalisée, cette transformation possède un défaut important : celui de ne pas conserver les longueurs (on dit alors qu’elle n’est pas isométrique). Ainsi, lorsque l’on trace des verticales et des horizontales toutes de même longueur dans le carré initial, celles-ci ne conservent pas la mêmes longueurs dans le tore de révolution.

Dans le vocabulaire des géomètres, le tore plat carré est une variété riemannienne et un plongement isométrique est une représentation qui respecte les longueurs. En 1953 au laboratoire de mathématiques du MIT, Warren Ambrose lance un défi à son ami John Nash qu’il trouve un peu trop arrogant [3] : « Nash, si tu es si bon, pourquoi ne résous-tu pas le problème du plongement isométrique des variétés riemanniennes ? ». Ambrose aurait pu dire : « Nash, si tu es si bon, essaie donc de représenter un tore carré plat sans déformer les longueurs ! ». Et Nash releva le défi d’Ambrose… En quelques années seulement, il su résoudre ce problème de plongement, imaginant pour cela de nouvelles approches, à la fois brillantes et efficaces. Contrairement à l’intuition première, Nash a démontré qu’il existe une infinité de plongements isométriques et en a décrit précisément les représentations associées.

Un plongements isométrique du tore carré plat vu de l’extérieur et de l’intérieur.

L’aspect général de la représentation qui conserve les longueurs évoque un objet fractal dont les fractures à toute échelle sont remplacées par des transitions lisses appelées corrugations. Concrètement, c’est un objet géométrique très « grumeleux ». Dans cet objet, les courbes correspondant aux horizontales et verticales de notre tore plat ont toutes la même longueur. Dans les faits, le résultat de Nash s’avère beaucoup plus général que ce qui est présenté ici et offre une nouvelle approche pour s’attaquer à ce type de problème géométrique. En 1994, le mathématicien Mikhail Gromov (l’un des meilleurs géomètres du siècle) déclare [3] : « Beaucoup d’entre nous ont la capacité de développer des idées. Nous suivons des chemins balisés par les autres. Mais presque personne parmi nous, ne pourrait produire quelque chose de comparable à ce que Nash a produit. Il a complètement changé la perspective ».

Réalisés durant sa thèse à Princeton, les travaux de John Nash en théorie de jeux sont certainement les plus connus du grand public. Ils lui ont apporté le prix Nobel d’économie et une célébrité mondiale renforcée en 2001 par la sortie du film retraçant sa vie Un homme d’exception.

Utilisée en économie et en sciences politique, la théorie des jeux permet de modéliser et d’analyser des situations de concurrences entre différents agents puis de fournir une stratégie optimale pour chacun des agents. La recherche des futurs équilibres du jeu est au centre de cette théorie. C’est en 1928 que John von Neumann expose les fondements de la théorie des jeux. Vingt ans plus tard, Nash définit la notion d’équilibre dans un jeu. Un jeu stratégique J est la donnée de trois composantes J = { N , (A_i), (u_i)} où N est un ensemble fini de joueurs, où les A_i désignent les ensembles d’actions associées au joueur numéro i et où u_i est la fonction de gain du joueur i. Une position a = (a₁, a₂, …. , a_n) contient les actions retenues par tous les joueurs. Un équilibre de Nash est une position à partir de laquelle aucun joueur n’a intérêt à changer unilatéralement de stratégie, c’est-à-dire à changer son action, si les autres ne changent pas la leur. Le théorème des équilibres de Nash affirme que tout jeu stratégique J fini possède au moins un équilibre de Nash pour les stratégies mixtes (mêlant choix déterministes et choix aléatoires d’actions).

L’exemple classique du dilemme du prisonnier illustre parfaitement les notions de stratégie et d’équilibre. Deux prisonniers complices d’un crime sont retenus dans des cellules séparées, sans pouvoir communiquer. Le juge donne le choix à chaque prisonnier de dénoncer ou non son complice en fixant les règles suivantes :

– Si l’un des deux prisonniers dénonce l’autre sans que l’autre fasse de même, il est remis en liberté immédiatement alors que le second reçoit la peine maximale de dix ans de prison.

– Si les deux se dénoncent entre eux, ils seront chacun condamnés à une peine de cinq ans d’emprisonnement .

– Si les deux refusent de dénoncer l’autre, le peine sera ramenée à un minimum de six mois de prison par manque de preuve dans le dossier.

Le lecteur pourra rechercher la position qui détermine un équilibre de Nash pour ce jeu des prisonniers. Le modèle du dilemme du prisonnier intervient en économie expérimentale lorsqu’il s’agit de tester la rationalité d’acteurs en concurrence ou encore en stratégie politique quand on recherche une situation d’équilibre de Nash. Un cas concret s’applique à deux entreprises qui n’ont pas le droit de s’entendre sur une politique tarifaire mais qui s’interrogent sur l’opportunité d’une baisse du prix d’un produit afin d’augmenter leur part de marché au détriment de la concurrence. Si les deux entreprises baissent leurs prix, elles seront toutes les deux perdantes par rapport à la situation initiale. Un autre cas se rapporte aux biens collectifs dont tout le monde souhaite bénéficier mais en les faisant (le plus possible) financer par les autres.

Qu’il s’agisse de théorie des équations aux dérivées partielles, de géométrie différentielle ou de théorie des jeux, l’esprit d’exception de John Nash a toujours su surmonter les obstacles de la complexité et éclairer le chemin de la connaissance. John Nash a trouvé son dernier équilibre.

Liens